Александр Коц: Чего я не увидел в деле «Семигин против Топаза»

Чего я не увидел в деле Семигин против Топаза

Сейчас несколько раз перечитал экспертизу, которую в суде о защите своих чести и достоинства представил депутат Геннадий Семигин.

Напомню, на сайте его движения Патриоты России появилась публикация, в которой, помимо прочего, значилось:

Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то возможно батальону Ахмат не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя.

Пост провисел с 29 сентября по 2 октября. Когда поднялся шум, Семигин заявил , что сайт взломан и доступ к нему утрачен, но при этом запись они как-то удалили.

Потом таким же мистическим образом на недоступном сайте исчезает анонс злосчастной статьи, Патриоты путаются в показаниях , вызывая все больше безответных вопросов.

Вместо ответов на них глава пресс-службы движения Лариса Айдинова называет журналистов убогими.

Семигин подает в суд на ветерана СВО Топаза-Рассказова, который, собираясь в очередную командировку на фронт, возмутился записью на сайте Патриотов. Только в отличие от сдержанных убогих журналистов, не поскупился на непарламентские эпитеты в адрес депутата, моральные страдания от которых тот оценил в шесть лямов. На миллион больше, чем компенсация за гибель на войне.

Ах да, Семигин еще обратился в правоохранительные органы, которые, по его словам, возбудили уголовное дело по факту взлома сайта.

В итоге суд депутат выигрывает, вместе 6 лямов штраф 500 тысяч (один Мавик 3Т). И вот слушаю я резолютивную часть, а там претензии практически все по непарламентским выражениям. По сути там в конце - пара секунд. Суд обязывает Топаза признать утверждения Семигина о том, что сайт был взломан. На основании чего непонятно. Но, видимо, по экспертизе, которая присутствует в деле.

Некий индивидуальный предприниматель, выступающий экспертом, сначала выясняет, что сайт был взломан с трех IP, которые ведут в Красноярск, Кельн и Москву. Вероятнее всего, использовался VPN, а значит отсутствует возможность установления конечных владельцев IP-адреса. Но зато хитрые хакеры прокололись на электронном адресе, в котором засветился IP из Николаева. При этом в экспертизе, опубликованной адвокатами, нет ни номера этого IP, ни названия провайдера, ни оснований, на которых эксперт пришел к выводу, что этот IP не випиэновский. Дело раскрыто, несите следующе.

Вот, видимо, на основании этой экспертизы суд и решил, что Семигин прав по факту взлома. Но это все, конечно, важно, если мы действительно верим, что сайт был взломан. А я по-прежнему в этом не уверен. Потому что по-прежнему нет выводов правоохранительных органов, а не индивидуальных предпринимателей. Прошло полгода, а на сайте и в Телеграме Следственного комитета по фамилии Семигин 0 (ноль) новостей.

Ну и, да, сам факт финансовых претензий Семигина о его чести и достоинстве говорят куда больше, чем непарламентские эпитеты Топаза. И еще один вопрос, который меня мучает чем же так насолил врагам России патриот Семигин, что они натравили на него хакеров. Такая видная в мировой геополитике фигура, что взлом вскрылся всего на четвертый день.

@sashakots